I dilemmi della democrazia pluralista
18,00€ 17,10€
“Come gli individui, le organizzazioni dovrebbero possedere una certa autonomia, ed allo stesso tempo dovrebbero anche essere controllate. Questo è, in parole povere, il problema fondamentale della democrazia pluralista”.
Tra individualismo e pluralismo, autonomia e controllo, fatti e valori, descrizioni e prescrizioni, il libro di Dahl costituisce un accurato esame del nucleo di questioni implicite nel dilemma del pluralismo democratico. Esito e presupposto di qualsivoglia processo di democratizzazione, il pluralismo è precondizione per la democrazia e, al tempo stesso, un modo per garantirne il funzionamento. Il problema è generato dalla tensione tra i benefici derivanti dall’esistenza di organizzazioni indipendenti dal regime democratico e i costi derivanti dalla loro stessa sussistenza. Quanta autonomia e quanto controllo sono opportuni? Entro quali termini porre limiti al governo della maggioranza per tutelare la minoranza? Con chiarezza e rigore d’analisi, I dilemmi della democrazia pluralista presenta un significativo contributo alla formulazione di interrogativi e possibili soluzioni all’interno della mappa di una teoria politicamente plausibile della democrazia.
Robert A. Dahl (1915-2014), Sterling Professor di Scienza politica all’Università di Yale e presidente all’American Political Science Association, è stato uno dei più influenti studiosi della teoria della democrazia. Tra le sue opere tradotte in italiano ricordiamo: Poliarchia (1981), Democrazia e tecnocrazia (1987), La democrazia e i suoi critici (1990), Sulla democrazia (2000), Quanto democratica è la costituzione Americana? (2003).
Informazioni aggiuntive
| Codice ISBN | 9791280048035 |
|---|---|
| N° pagine | 274 |
| Anno di pubblicazione | 2021 |
| Premessa di | Salvatore Veca |
La mia battaglia per un’Europa diversa
Società aperta“La via da percorrere non è facile, né sicura. Ma deve essere percorsa, e lo sarà”.
dal Manifesto di Ventotene
Pensieri, riflessioni, massime
Società aperta“Se fossi a conoscenza di qualcosa che mi fosse utile, ma risultasse pregiudizievole per la mia famiglia, lo scaccerei dalla mia mente. Se conoscessi qualcosa di utile alla mia famiglia, ma non alla mia patria, cercherei di dimenticarlo. Se conoscessi qualcosa di utile alla mia patria, ma dannoso all’Europa, oppure di utile all’Europa e pregiudizievole per il genere umano, lo considererei un delitto”.
Dall’esilio
Società aperta“Ma non senti come è tragico e imperioso il dovere che mi si pone dopo tutti questi terribili sacrifici degli amici?”
(10 maggio 1931)
Il Federalista
Società aperta“Un governo unico può far tesoro delle abilità e dell’esperienza degli uomini migliori, scelti in ogni parte dell’Unione e valersene.”